امریکہ کے سفیر کا مقبوضہ کشمیر کا دورہ: کیا واشنگٹن کشمیر کے حوالے سے اپنی پالیسی تبدیل کر رہا ہے؟
تحریر: ڈاکٹر یاسین رحمان
لندن میں مقیم مصنف اور سیاسی تجزیہ کار
19 اگست 2026 کو بھارت میں امریکی سفیر سرجیو گور کا سری نگر کا دورہ محض ایک سفارتی دورہ نہیں ہے۔ اس دورے نے یہ سنجیدہ سوال اٹھا دیا ہے کہ آیا واشنگٹن کشمیر کے بارے میں اپنی دیرینہ پالیسی پر خاموشی سے نظرِ ثانی کر رہا ہے اور نئی دہلی کے مؤقف کے قریب جا رہا ہے، یا کشمیر کو ایک نیم خودمختار خطے کے طور پر تسلیم کرنے کی طرف کوئی پیش رفت ہو رہی ہے، جہاں بھارت اور امریکہ اس علاقے کے لیے مشترکہ دفاعی معاہدہ کر سکتے ہیں۔
اپنے دورے کے دوران سفیر گور نے جموں و کشمیر کو ’’بھارت کا ایک اہم حصہ‘‘ قرار دیا اور اشارہ دیا کہ واشنگٹن خطے کے لیے اپنی سفری ہدایات پر نظرِ ثانی کر سکتا ہے۔ پاکستان نے اس کے جواب میں امریکی ناظم الامور کو طلب کیا اور سخت سفارتی احتجاج ریکارڈ کرایا۔ پاکستان کا مؤقف تھا کہ سفیر کے یہ ریمارکس جموں و کشمیر کی متنازع حیثیت سے متصادم ہیں۔
لہٰذا بنیادی سوال بالکل واضح ہے: کیا سفیر کا یہ بیان محض ایک ذاتی سفارتی تبصرہ ہے، یا یہ کشمیر کے بارے میں امریکی سرکاری پالیسی میں کسی ابھرتی ہوئی تبدیلی کا اشارہ ہے؟
کئی دہائیوں سے واشنگٹن عمومی طور پر یہ مؤقف اختیار کرتا رہا ہے کہ کشمیر کا مسئلہ بھارت اور پاکستان کے درمیان مذاکرات کے ذریعے حل ہونا چاہیے۔ امریکہ نے روایتی طور پر دونوں ممالک کے علاقائی دعوؤں میں سے کسی ایک کی کھل کر حمایت کرنے سے گریز کیا ہے اور نئی دہلی اور اسلام آباد کے درمیان پُرامن مذاکرات کی حوصلہ افزائی کی ہے۔
تاہم سفیر گور کی جانب سے استعمال کی گئی زبان بھارت کے حق میں نمایاں طور پر زیادہ سازگار دکھائی دیتی ہے۔ جموں و کشمیر کو محض ’’بھارت کا ایک اہم حصہ‘‘ قرار دینا واشنگٹن کے اس دیرینہ مؤقف سے ہم آہنگ کرنا مشکل ہے کہ کشمیر ایک متنازع علاقہ ہے۔ مزید برآں، کشمیر کے وزیرِ اعلیٰ نے دونوں ممالک، یعنی کشمیر اور امریکہ، کے درمیان تعلقات کا ذکر کیا
یہ تضاد سنجیدہ غور و فکر کا متقاضی ہے۔
امریکی حکومت یہ توقع نہیں کر سکتی کہ اسلام آباد میں وہ ایک مؤقف اختیار کرے جبکہ بھارت میں امریکی سفارت کار اس سے نمایاں طور پر مختلف پیغام دیں۔ سفارتی تسلسل اور یکسانیت انتہائی اہم ہیں، خصوصاً کشمیر جیسے حساس مسئلے پر، جہاں بھارت اور پاکستان متعدد جنگیں لڑ چکے ہیں اور تنازع اب بھی حل طلب ہے۔
کیا واشنگٹن بھارت کے قریب جا رہا ہے؟
اس معاملے کا ایک وسیع تر جغرافیائی سیاسی پس منظر بھی ہے جسے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔
امریکہ اور بھارت کے درمیان ایک اہم تزویراتی شراکت داری فروغ پا چکی ہے، جس کی بڑی وجہ واشنگٹن کی یہ خواہش ہے کہ بھارت کو ایک بڑی علاقائی طاقت کے طور پر مضبوط کیا جائے اور چین کے مقابلے میں ایک مؤثر قوت کے طور پر استعمال کیا جائے۔ دفاعی تعاون، انٹیلی جنس تعاون، ٹیکنالوجی شراکت داری اور تزویراتی رابطوں میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔
ابھرتے ہوئے امریکہ، بھارت اور چین کے جغرافیائی سیاسی مثلث میں کشمیر کو خاص تزویراتی اہمیت حاصل ہے۔
لداخ چین کے ساتھ بھارت کی متنازع سرحد کے ساتھ واقع ہے، جبکہ جموں و کشمیر بھارت اور پاکستان کے درمیان جاری تنازع کا مرکز ہے۔ اس طرح یہ خطہ چین، بھارت اور پاکستان کے درمیان دو بڑی جغرافیائی سیاسی کشمکشوں کے سنگم پر واقع ہے۔
لہٰذا یہ سمجھنا سادہ لوحی ہوگی کہ خطے میں واشنگٹن کی بڑھتی ہوئی دلچسپی صرف سیاحت، اقتصادی ترقی یا سفارتی روابط تک محدود ہے۔
اس خطے میں ہونے والی پیش رفت کو سمجھنا امریکہ کے جائز تزویراتی مفادات میں شامل ہے۔ لیکن یہی وجہ ہے کہ امریکی سفیر کی زبان اور بھی زیادہ اہمیت اختیار کر جاتی ہے۔ اگر واشنگٹن کشمیر کے معاملے میں بھارت کی اصطلاحات اور سیاسی تشریح کو تیزی سے اپنانے لگتا ہے تو پاکستان کے پاس یہ سوال اٹھانے کی ہر وجہ موجود ہے کہ آیا امریکی پالیسی آہستہ آہستہ اپنے روایتی مؤقف سے دور ہو رہی ہے۔
امریکہ کا دوہرا پیغام؟
مسئلہ یہ نہیں کہ امریکہ کو بھارت کے ساتھ تعلقات رکھنے کا حق ہے یا نہیں۔ یقیناً اسے یہ حق حاصل ہے۔
اور نہ ہی مسئلہ یہ ہے کہ واشنگٹن کے کشمیر میں تزویراتی مفادات ہیں یا نہیں۔ ظاہر ہے کہ ہیں۔
اصل سوال یہ ہے کہ کیا امریکہ اسلام آباد اور نئی دہلی کے لیے دو مختلف سفارتی معیار استعمال کر رہا ہے؟
اگر امریکی حکام پاکستان کو مسلسل یہ کہتے رہیں کہ کشمیر کا مسئلہ مذاکرات کے ذریعے حل ہونا چاہیے، جبکہ اسی دوران امریکی سفارت کار اس خطے کو ’’بھارت کا ایک اہم حصہ‘‘ قرار دیتے رہیں، تو واشنگٹن بطور ممکنہ ثالث یا غیر جانب دار سفارتی فریق اپنی ساکھ کو نقصان پہنچانے کا خطرہ مول لے رہا ہے۔
ایک عالمی طاقت بیک وقت دونوں فریقوں کا اعتماد حاصل کرنے کی توقع نہیں رکھ سکتی جبکہ اس کے بیانات دونوں کے لیے مختلف دکھائی دیں۔
لہٰذا پاکستان کو واشنگٹن سے براہِ راست سوال کرنا چاہیے
کیا امریکہ نے کشمیر کے بارے میں اپنی سرکاری پالیسی تبدیل کر دی ہے؟
اگر جواب نہیں ہے تو امریکی انتظامیہ کو وضاحت کرنی چاہیے کہ اس کا سفیر ایسی زبان کیوں استعمال کر رہا ہے جو بھارت کے مؤقف کی تائید کرتی ہوئی
دکھائی دیتی ہے۔
اگر جواب ہاں ہے تو واشنگٹن کو سفارتی جرات کا مظاہرہ کرتے ہوئے کھلے عام تسلیم کرنا چاہیے کہ اس نے کشمیر کے بارے میں اپنی پالیسی تبدیل کر دی ہے، بجائے اس کے کہ غیر جانب داری کا تاثر برقرار رکھا جائے۔
کشمیر کو مساوات سے خارج نہیں کیا جا سکتا
واشنگٹن کے تزویراتی حسابات کچھ بھی ہوں، کشمیر کو محض سفارتی زبان کے ذریعے ایک متنازع بین الاقوامی مسئلے سے ایک طے شدہ دوطرفہ معاملے میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔
پاکستان کے لیے کشمیر ایک بنیادی قومی اور خارجہ پالیسی کا مسئلہ ہے۔ لاکھوں کشمیریوں کے لیے یہ بنیادی طور پر سیاسی حقوق، نمائندگی اور حقِ خود ارادیت کا سوال ہے۔
عالمی برادری بھارت اور پاکستان سے مذاکرات کا مطالبہ نہیں کر سکتی اور ساتھ ہی ایسی زبان کو معمول کا حصہ بھی نہیں بنا سکتی جو ان مذاکرات کے ممکنہ نتیجے کو پہلے ہی طے کرتی ہوئی محسوس ہو۔
امریکہ کو اس معاملے میں محتاط رہنا چاہیے۔
چین کے حوالے سے وسیع تر انڈو پیسیفک حکمتِ عملی میں بھارت کے ساتھ واشنگٹن کے بڑھتے ہوئے تزویراتی تعلقات امریکی مفادات کو آگے بڑھا سکتے ہیں۔ لیکن اگر واشنگٹن نئی دہلی کے ساتھ قریبی تعلقات کے حصول میں کشمیر کے معاملے پر اپنی سفارتی ساکھ قربان کرتا ہے تو وہ پاکستان کو مزید دور کرنے اور پہلے ہی نازک خطے کو مزید غیر مستحکم کرنے کا خطرہ مول لے گا۔
پاکستان اور چین کے لیے ایک انتباہ
پاکستان کو اس پیش رفت کا جواب صرف جذباتی بیانات کے ذریعے نہیں دینا چاہیے۔ اسے سنجیدہ سفارت کاری کے ذریعے جواب دینا چاہیے اور اس سلسلے میں چین کو بھی اعتماد میں لینا چاہیے۔
اسلام آباد کو واشنگٹن سے واضح جواب طلب کرنا چاہیے اور سفیر کے ریمارکس کو امریکہ اور بھارت کے وسیع تر تزویراتی تعلقات کے تناظر میں دیکھنا چاہیے۔
پاکستان کو یورپی حکومتوں، اقوام متحدہ، مسلم اکثریتی ممالک اور دیگر بین الاقوامی شراکت داروں سے بھی رابطہ کرنا چاہیے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ کشمیر کا تنازع بتدریج عالمی سفارتی ایجنڈے سے ختم نہ ہو جائے۔
سب سے خطرناک پیش رفت لازماً یہ نہیں ہوگی کہ امریکہ کھلے عام بھارت کی حمایت کا اعلان کر دے۔
اس سے زیادہ خطرناک صورتحال ایک بتدریج پالیسی تبدیلی ہوگی—ایک بیان کے بعد دوسرا بیان، ایک سفارتی دورے کے بعد دوسرا دورہ، یہاں تک کہ کل کا متنازع خطہ کل کے تسلیم شدہ حقیقت میں تبدیل ہو جائے۔
اسی لیے سفیر گور کا دورہ توجہ کا مستحق ہے۔
مسئلہ صرف یہ نہیں کہ ایک امریکی سفیر کہاں گیا۔
اصل مسئلہ یہ ہے کہ اس کے الفاظ کس چیز کی نمائندگی کرتے تھے۔
اگر واشنگٹن واقعی کشمیر کے بارے میں اپنا مؤقف تبدیل کر رہا ہے تو اسے کھل کر اس کا اعلان کرنا چاہیے۔
اگر اس نے اپنا مؤقف تبدیل نہیں کیا تو اسے پاکستان اور کشمیری عوام کو واضح وضاحت دینی چاہیے۔
امریکہ اسلام آباد میں ایک زبان اور سری نگر میں دوسری زبان نہیں بول سکتا اور یہ توقع نہیں کر سکتا کہ دنیا اس تضاد کو محسوس نہیں کرے گی۔
ڈاکٹر یاسین رحمان لندن میں مقیم مصنف اور سیاسی تجزیہ کار ہیں۔
تحریر: ڈاکٹر یاسین رحمان
لندن میں مقیم مصنف اور سیاسی تجزیہ کار
19 اگست 2026 کو بھارت میں امریکی سفیر سرجیو گور کا سری نگر کا دورہ محض ایک سفارتی دورہ نہیں ہے۔ اس دورے نے یہ سنجیدہ سوال اٹھا دیا ہے کہ آیا واشنگٹن کشمیر کے بارے میں اپنی دیرینہ پالیسی پر خاموشی سے نظرِ ثانی کر رہا ہے اور نئی دہلی کے مؤقف کے قریب جا رہا ہے، یا کشمیر کو ایک نیم خودمختار خطے کے طور پر تسلیم کرنے کی طرف کوئی پیش رفت ہو رہی ہے، جہاں بھارت اور امریکہ اس علاقے کے لیے مشترکہ دفاعی معاہدہ کر سکتے ہیں۔
اپنے دورے کے دوران سفیر گور نے جموں و کشمیر کو ’’بھارت کا ایک اہم حصہ‘‘ قرار دیا اور اشارہ دیا کہ واشنگٹن خطے کے لیے اپنی سفری ہدایات پر نظرِ ثانی کر سکتا ہے۔ پاکستان نے اس کے جواب میں امریکی ناظم الامور کو طلب کیا اور سخت سفارتی احتجاج ریکارڈ کرایا۔ پاکستان کا مؤقف تھا کہ سفیر کے یہ ریمارکس جموں و کشمیر کی متنازع حیثیت سے متصادم ہیں۔
لہٰذا بنیادی سوال بالکل واضح ہے: کیا سفیر کا یہ بیان محض ایک ذاتی سفارتی تبصرہ ہے، یا یہ کشمیر کے بارے میں امریکی سرکاری پالیسی میں کسی ابھرتی ہوئی تبدیلی کا اشارہ ہے؟
کئی دہائیوں سے واشنگٹن عمومی طور پر یہ مؤقف اختیار کرتا رہا ہے کہ کشمیر کا مسئلہ بھارت اور پاکستان کے درمیان مذاکرات کے ذریعے حل ہونا چاہیے۔ امریکہ نے روایتی طور پر دونوں ممالک کے علاقائی دعوؤں میں سے کسی ایک کی کھل کر حمایت کرنے سے گریز کیا ہے اور نئی دہلی اور اسلام آباد کے درمیان پُرامن مذاکرات کی حوصلہ افزائی کی ہے۔
تاہم سفیر گور کی جانب سے استعمال کی گئی زبان بھارت کے حق میں نمایاں طور پر زیادہ سازگار دکھائی دیتی ہے۔ جموں و کشمیر کو محض ’’بھارت کا ایک اہم حصہ‘‘ قرار دینا واشنگٹن کے اس دیرینہ مؤقف سے ہم آہنگ کرنا مشکل ہے کہ کشمیر ایک متنازع علاقہ ہے۔ مزید برآں، کشمیر کے وزیرِ اعلیٰ نے دونوں ممالک، یعنی کشمیر اور امریکہ، کے درمیان تعلقات کا ذکر کیا
یہ تضاد سنجیدہ غور و فکر کا متقاضی ہے۔
امریکی حکومت یہ توقع نہیں کر سکتی کہ اسلام آباد میں وہ ایک مؤقف اختیار کرے جبکہ بھارت میں امریکی سفارت کار اس سے نمایاں طور پر مختلف پیغام دیں۔ سفارتی تسلسل اور یکسانیت انتہائی اہم ہیں، خصوصاً کشمیر جیسے حساس مسئلے پر، جہاں بھارت اور پاکستان متعدد جنگیں لڑ چکے ہیں اور تنازع اب بھی حل طلب ہے۔
کیا واشنگٹن بھارت کے قریب جا رہا ہے؟
اس معاملے کا ایک وسیع تر جغرافیائی سیاسی پس منظر بھی ہے جسے نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔
امریکہ اور بھارت کے درمیان ایک اہم تزویراتی شراکت داری فروغ پا چکی ہے، جس کی بڑی وجہ واشنگٹن کی یہ خواہش ہے کہ بھارت کو ایک بڑی علاقائی طاقت کے طور پر مضبوط کیا جائے اور چین کے مقابلے میں ایک مؤثر قوت کے طور پر استعمال کیا جائے۔ دفاعی تعاون، انٹیلی جنس تعاون، ٹیکنالوجی شراکت داری اور تزویراتی رابطوں میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔
ابھرتے ہوئے امریکہ، بھارت اور چین کے جغرافیائی سیاسی مثلث میں کشمیر کو خاص تزویراتی اہمیت حاصل ہے۔
لداخ چین کے ساتھ بھارت کی متنازع سرحد کے ساتھ واقع ہے، جبکہ جموں و کشمیر بھارت اور پاکستان کے درمیان جاری تنازع کا مرکز ہے۔ اس طرح یہ خطہ چین، بھارت اور پاکستان کے درمیان دو بڑی جغرافیائی سیاسی کشمکشوں کے سنگم پر واقع ہے۔
لہٰذا یہ سمجھنا سادہ لوحی ہوگی کہ خطے میں واشنگٹن کی بڑھتی ہوئی دلچسپی صرف سیاحت، اقتصادی ترقی یا سفارتی روابط تک محدود ہے۔
اس خطے میں ہونے والی پیش رفت کو سمجھنا امریکہ کے جائز تزویراتی مفادات میں شامل ہے۔ لیکن یہی وجہ ہے کہ امریکی سفیر کی زبان اور بھی زیادہ اہمیت اختیار کر جاتی ہے۔ اگر واشنگٹن کشمیر کے معاملے میں بھارت کی اصطلاحات اور سیاسی تشریح کو تیزی سے اپنانے لگتا ہے تو پاکستان کے پاس یہ سوال اٹھانے کی ہر وجہ موجود ہے کہ آیا امریکی پالیسی آہستہ آہستہ اپنے روایتی مؤقف سے دور ہو رہی ہے۔
امریکہ کا دوہرا پیغام؟
مسئلہ یہ نہیں کہ امریکہ کو بھارت کے ساتھ تعلقات رکھنے کا حق ہے یا نہیں۔ یقیناً اسے یہ حق حاصل ہے۔
اور نہ ہی مسئلہ یہ ہے کہ واشنگٹن کے کشمیر میں تزویراتی مفادات ہیں یا نہیں۔ ظاہر ہے کہ ہیں۔
اصل سوال یہ ہے کہ کیا امریکہ اسلام آباد اور نئی دہلی کے لیے دو مختلف سفارتی معیار استعمال کر رہا ہے؟
اگر امریکی حکام پاکستان کو مسلسل یہ کہتے رہیں کہ کشمیر کا مسئلہ مذاکرات کے ذریعے حل ہونا چاہیے، جبکہ اسی دوران امریکی سفارت کار اس خطے کو ’’بھارت کا ایک اہم حصہ‘‘ قرار دیتے رہیں، تو واشنگٹن بطور ممکنہ ثالث یا غیر جانب دار سفارتی فریق اپنی ساکھ کو نقصان پہنچانے کا خطرہ مول لے رہا ہے۔
ایک عالمی طاقت بیک وقت دونوں فریقوں کا اعتماد حاصل کرنے کی توقع نہیں رکھ سکتی جبکہ اس کے بیانات دونوں کے لیے مختلف دکھائی دیں۔
لہٰذا پاکستان کو واشنگٹن سے براہِ راست سوال کرنا چاہیے
کیا امریکہ نے کشمیر کے بارے میں اپنی سرکاری پالیسی تبدیل کر دی ہے؟
اگر جواب نہیں ہے تو امریکی انتظامیہ کو وضاحت کرنی چاہیے کہ اس کا سفیر ایسی زبان کیوں استعمال کر رہا ہے جو بھارت کے مؤقف کی تائید کرتی ہوئی
دکھائی دیتی ہے۔
اگر جواب ہاں ہے تو واشنگٹن کو سفارتی جرات کا مظاہرہ کرتے ہوئے کھلے عام تسلیم کرنا چاہیے کہ اس نے کشمیر کے بارے میں اپنی پالیسی تبدیل کر دی ہے، بجائے اس کے کہ غیر جانب داری کا تاثر برقرار رکھا جائے۔
کشمیر کو مساوات سے خارج نہیں کیا جا سکتا
واشنگٹن کے تزویراتی حسابات کچھ بھی ہوں، کشمیر کو محض سفارتی زبان کے ذریعے ایک متنازع بین الاقوامی مسئلے سے ایک طے شدہ دوطرفہ معاملے میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔
پاکستان کے لیے کشمیر ایک بنیادی قومی اور خارجہ پالیسی کا مسئلہ ہے۔ لاکھوں کشمیریوں کے لیے یہ بنیادی طور پر سیاسی حقوق، نمائندگی اور حقِ خود ارادیت کا سوال ہے۔
عالمی برادری بھارت اور پاکستان سے مذاکرات کا مطالبہ نہیں کر سکتی اور ساتھ ہی ایسی زبان کو معمول کا حصہ بھی نہیں بنا سکتی جو ان مذاکرات کے ممکنہ نتیجے کو پہلے ہی طے کرتی ہوئی محسوس ہو۔
امریکہ کو اس معاملے میں محتاط رہنا چاہیے۔
چین کے حوالے سے وسیع تر انڈو پیسیفک حکمتِ عملی میں بھارت کے ساتھ واشنگٹن کے بڑھتے ہوئے تزویراتی تعلقات امریکی مفادات کو آگے بڑھا سکتے ہیں۔ لیکن اگر واشنگٹن نئی دہلی کے ساتھ قریبی تعلقات کے حصول میں کشمیر کے معاملے پر اپنی سفارتی ساکھ قربان کرتا ہے تو وہ پاکستان کو مزید دور کرنے اور پہلے ہی نازک خطے کو مزید غیر مستحکم کرنے کا خطرہ مول لے گا۔
پاکستان اور چین کے لیے ایک انتباہ
پاکستان کو اس پیش رفت کا جواب صرف جذباتی بیانات کے ذریعے نہیں دینا چاہیے۔ اسے سنجیدہ سفارت کاری کے ذریعے جواب دینا چاہیے اور اس سلسلے میں چین کو بھی اعتماد میں لینا چاہیے۔
اسلام آباد کو واشنگٹن سے واضح جواب طلب کرنا چاہیے اور سفیر کے ریمارکس کو امریکہ اور بھارت کے وسیع تر تزویراتی تعلقات کے تناظر میں دیکھنا چاہیے۔
پاکستان کو یورپی حکومتوں، اقوام متحدہ، مسلم اکثریتی ممالک اور دیگر بین الاقوامی شراکت داروں سے بھی رابطہ کرنا چاہیے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ کشمیر کا تنازع بتدریج عالمی سفارتی ایجنڈے سے ختم نہ ہو جائے۔
سب سے خطرناک پیش رفت لازماً یہ نہیں ہوگی کہ امریکہ کھلے عام بھارت کی حمایت کا اعلان کر دے۔
اس سے زیادہ خطرناک صورتحال ایک بتدریج پالیسی تبدیلی ہوگی—ایک بیان کے بعد دوسرا بیان، ایک سفارتی دورے کے بعد دوسرا دورہ، یہاں تک کہ کل کا متنازع خطہ کل کے تسلیم شدہ حقیقت میں تبدیل ہو جائے۔
اسی لیے سفیر گور کا دورہ توجہ کا مستحق ہے۔
مسئلہ صرف یہ نہیں کہ ایک امریکی سفیر کہاں گیا۔
اصل مسئلہ یہ ہے کہ اس کے الفاظ کس چیز کی نمائندگی کرتے تھے۔
اگر واشنگٹن واقعی کشمیر کے بارے میں اپنا مؤقف تبدیل کر رہا ہے تو اسے کھل کر اس کا اعلان کرنا چاہیے۔
اگر اس نے اپنا مؤقف تبدیل نہیں کیا تو اسے پاکستان اور کشمیری عوام کو واضح وضاحت دینی چاہیے۔
امریکہ اسلام آباد میں ایک زبان اور سری نگر میں دوسری زبان نہیں بول سکتا اور یہ توقع نہیں کر سکتا کہ دنیا اس تضاد کو محسوس نہیں کرے گی۔
ڈاکٹر یاسین رحمان لندن میں مقیم مصنف اور سیاسی تجزیہ کار ہیں۔
